Wydział Ekonomiczny - Zarządzanie (N1)
specjalność: Wycena i zarządzanie nieruchomościami
Sylabus przedmiotu Strategie rozwoju regionów:
Informacje podstawowe
| Kierunek studiów | Zarządzanie | ||
|---|---|---|---|
| Forma studiów | studia niestacjonarne | Poziom | pierwszego stopnia |
| Tytuł zawodowy absolwenta | licencjat | ||
| Obszary studiów | charakterystyki PRK | ||
| Profil | ogólnoakademicki | ||
| Moduł | — | ||
| Przedmiot | Strategie rozwoju regionów | ||
| Specjalność | Gospodarka regionalna i samorządowa | ||
| Jednostka prowadząca | Katedra Studiów Regionalnych i Europejskich | ||
| Nauczyciel odpowiedzialny | Wojciech Lewicki <Wojciech.Lewicki@zut.edu.pl> | ||
| Inni nauczyciele | |||
| ECTS (planowane) | 2,0 | ECTS (formy) | 2,0 |
| Forma zaliczenia | zaliczenie | Język | polski |
| Blok obieralny | — | Grupa obieralna | — |
Formy dydaktyczne
Wymagania wstępne
| KOD | Wymaganie wstępne |
|---|---|
| W-1 | Ukończony program mikro i makroekonomii |
| W-2 | Znajomość podstawowych zagadnień z zakresu finansów przedsiębiorstw |
Cele przedmiotu
| KOD | Cel modułu/przedmiotu |
|---|---|
| C-1 | Poznanie zasad myślenia strategicznego |
| C-2 | Wykształcenie umiejętności przeprowadzenia analizy strategicznej, wyboru celów, określenia roli zasobów w procesie kształtowania strategii |
Treści programowe z podziałem na formy zajęć
| KOD | Treść programowa | Godziny |
|---|---|---|
| konwersatoria | ||
| T-K-1 | Etapy budowania strategii: gromadzenie i analiza informacji. Opracowanie i analiza prognoz procesów będących przedmiotem planowania strategicznego. | 2 |
| T-K-2 | Diagnoza relacji między prognozami a zasobami i metodami (technikami) transformowania zasobów w cele. | 2 |
| T-K-3 | Strategia liberalna i strategia gospodarki otwartej. Strategia a proces restrukturyzacji gospodarczej regionu | 2 |
| 6 | ||
| wykłady | ||
| T-W-1 | Strategia w gospodarce - cele i funkcje | 2 |
| T-W-2 | Plany taktyczne i operacyjne. Planowanie jako proces tworzenia polityki strategicznej. Analiza lukii strategicznej - identyfikacja problemów. | 3 |
| T-W-3 | Diagnoza zasobów organizacji | 2 |
| T-W-4 | Studia strategiczne. Strategia a taktyka w gospodarce. Strategia przetrwania. Strategia dostosowania do warunków otoczenia. | 2 |
| 9 | ||
Obciążenie pracą studenta - formy aktywności
| KOD | Forma aktywności | Godziny |
|---|---|---|
| konwersatoria | ||
| A-K-1 | Udział w zajęciach i sprawdzianie zaliczeniowym | 6 |
| A-K-2 | praca własna studenta obejmująca: - przygotowanie prac tematycznych, - studiowanie literatury przedmiotu, | 24 |
| 30 | ||
| wykłady | ||
| A-W-1 | Uczestnictwo w w zajęciach i sprawdzianie zaliczeniowym | 9 |
| A-W-2 | Praca własna studenta obejmująca: - studiowanie literatury przedmiotu, - przygotowanie praca tematycznych, | 21 |
| 30 | ||
Metody nauczania / narzędzia dydaktyczne
| KOD | Metoda nauczania / narzędzie dydaktyczne |
|---|---|
| M-1 | wyklad konwersatoryjny |
| M-2 | wykład z prezentacja multimedialną |
| M-3 | metody aktywizujące - analiza przypadków, dyskusja dydaktyczna |
Sposoby oceny
| KOD | Sposób oceny |
|---|---|
| S-1 | Ocena formująca: dla wypowiedzi ustnej: - zrozumienie polecenia, - stopnień wyczerpania tematu, - samodzielność wypowiedzi i trafność argumentowania, formułowania tez |
| S-2 | Ocena formująca: dla opracowań tematycznych: - zrozumienie polecenia, - plan-organizacja pracy, - dobór materiałów, tezy, argumenty |
| S-3 | Ocena formująca: dla aktywności studenta: - stawianie istotnych pytań, analizowanie problemu, - konsekwencja w poszukiwaniu argumentów, - nawiązywanie do koncepcji innych autorów |
| S-4 | Ocena formująca: dla motywacji studenta: - uczestnictwo w działaniu, - przejawianie inicjatywy poznawczej |
| S-5 | Ocena podsumowująca: ocena sprawdzianu zaliczeniowego |
Zamierzone efekty uczenia się - wiedza
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Z_1A_D1/04_W01 Wiedza o podstawowych relacjach zachodzących między aspektem operacyjnym i strategicznym funkcjonowania gospodarki | Z_1A_W06 | — | C-1, C-2 | T-K-1, T-W-4, T-W-2 | M-3, M-1 | S-4, S-3, S-5, S-2, S-1 |
| Z_1A_D1/04_W02 Ma wiedzę o zasdach konstruowania strategi rozwoju regionalnego | Z_1A_W01 | — | C-2 | T-K-1, T-K-3 | M-2, M-3 | S-4, S-3, S-5, S-2, S-1 |
Zamierzone efekty uczenia się - umiejętności
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Z_1A_D1/04_U01 Potrafi scharakteryzować zasady konstruowania strategii rozwoju gminy, powiatu, województwa | Z_1A_U01 | — | C-1, C-2 | T-K-1, T-K-2, T-W-1, T-W-2 | M-3, M-1 | S-4, S-3, S-5, S-2, S-1 |
Zamierzone efekty uczenia się - inne kompetencje społeczne i personalne
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Z_1A_D1/04_K01 Ma świadomość różnic w taktycznym i strategicznym podejściu do rozwoju gospodarczego regionu | Z_1A_K06 | — | C-1, C-2 | T-K-3, T-K-2, T-W-2 | M-3, M-1 | S-4, S-3, S-5, S-2, S-1 |
Kryterium oceny - wiedza
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| Z_1A_D1/04_W01 Wiedza o podstawowych relacjach zachodzących między aspektem operacyjnym i strategicznym funkcjonowania gospodarki | 2,0 | Student nie ma podstawowej wiedzy o cechach różnicujących podejście operacyjne i strategiczne do gospodarki |
| 3,0 | Student ma podstawową wiedzę o cechach różnicujących podejście operacyjne i strategiczne do gospodarki | |
| 3,5 | Student opanował materiał programu kształcenia, ma podstawową wiedzę o cechach różnicujących podejście operacyjne i strategiczne do gospodarki | |
| 4,0 | Student dobrze opanował materiał programu kształcenia, ma podstawową wiedzę o cechach różnicujących podejście operacyjne i strategiczne do gospodarki; treść i forma wypowiedzi zawierają drobne uchybienia | |
| 4,5 | Student opanował materiał programu kształcenia na poziomie ponad dobrym, ma podstawową wiedzę o cechach różnicujących podejście operacyjne i strategiczne do gospodarki; treść i forma wypowiedzi poprawne | |
| 5,0 | Student bardzo dobrze opanował materiał programu kształcenia, ma wiedzę o cechach różnicujących podejście operacyjne i strategiczne do gospodarki; treść i forma wypowiedzi nie budzą zastrzeżeń | |
| Z_1A_D1/04_W02 Ma wiedzę o zasdach konstruowania strategi rozwoju regionalnego | 2,0 | Student nie ma wiedzy o podstawowych zasadach konstruowania strategii rozwoju regionalnego |
| 3,0 | Student ma wiedzę o podstawowych zasadach konstruowania strategii rozwoju regionalnego | |
| 3,5 | Student opanował materiał programu kształcenia, ma wiedzę o podstawowych zasadach konstruowania strategii rozwoju regionalnego | |
| 4,0 | Student dobrze opanował materiał programu kształcenia, ma wiedzę o podstawowych zasadach konstruowania strategii rozwoju regionalnego; treść i forma wypowiedzi zawierają drobne uchybienia | |
| 4,5 | Student dobrze opanował materiał programu kształcenia, ma wiedzę o podstawowych zasadach konstruowania strategii rozwoju regionalnego; treść i forma wypowiedzi poprawne | |
| 5,0 | Student bardzo dobrze opanował materiał programu kształcenia, ma wiedzę o podstawowych zasadach konstruowania strategii rozwoju regionalnego; treść i forma wypowiedzi nie budzą zastrzeżeń |
Kryterium oceny - umiejętności
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| Z_1A_D1/04_U01 Potrafi scharakteryzować zasady konstruowania strategii rozwoju gminy, powiatu, województwa | 2,0 | Student nie potrafi scharakteryzować zasad konstruowania strategii rozwoju gminy, powiatu, województwa |
| 3,0 | Student potrafi scharakteryzować zasady konstruowania strategii rozwoju gminy, powiatu, województwa | |
| 3,5 | Student opanował program kształcenia, potrafi scharakteryzować zasady konstruowania strategii rozwoju gminy, powiatu, województwa | |
| 4,0 | Student dobrze opanował program kształcenia, potrafi scharakteryzować zasady konstruowania strategii rozwoju gminy, powiatu, województwa; treść i forma wypowiedzi zawierają drobne uchybienia | |
| 4,5 | Student dobrze opanował program kształcenia, potrafi scharakteryzować zasady konstruowania strategii rozwoju gminy, powiatu, województwa; treść i forma wypowiedzi poprawne | |
| 5,0 | Student bardzo dobrze opanował program kształcenia, potrafi scharakteryzować zasady konstruowania strategii rozwoju gminy, powiatu, województwa; treść i forma wypowiedzi nie budzą zastrzeżeń |
Kryterium oceny - inne kompetencje społeczne i personalne
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| Z_1A_D1/04_K01 Ma świadomość różnic w taktycznym i strategicznym podejściu do rozwoju gospodarczego regionu | 2,0 | Student nie ma świadomości różnic w taktycznym i strategicznym podejściu do rozwoju regionalnego |
| 3,0 | Student ma świadomość różnic w taktycznym i strategicznym podejściu do rozwoju regionalnego | |
| 3,5 | Student opanował program przedmiotu, ma świadomość różnic w taktycznym i strategicznym podejściu do rozwoju regionalnego | |
| 4,0 | Student opanował program przedmiotu, ma świadomość różnic w taktycznym i strategicznym podejściu do rozwoju regionalnego; treść i forma wypowioedzi zawierają drobne uchybienia | |
| 4,5 | Student dobrze opanował program przedmiotu, ma świadomość różnic w taktycznym i strategicznym podejściu do rozwoju regionalnego; treść i forma wypowioedzi poprawne | |
| 5,0 | Student bardzo dobrze opanował program przedmiotu, ma świadomość różnic w taktycznym i strategicznym podejściu do rozwoju regionalnego; treść i forma wypowioedzi nie budza zastrzeżeń |
Literatura podstawowa
- Romanowska M., Planowanie strategiczne w przedsiębiorstwie, PWE, Warszawa, 2004
- Lisiński M., Metody planowania strategicznego, PWE, Warszawa, 2004
Literatura dodatkowa
- Winiarski B. (red.), Polityka gospodarcza, PWN, Warszawa, 2008